Interventions > Session 3 | Utilisation de bases bibliométriques et bibliographiques ouvertes

De l’utilisation des bases bibliométriques au CNRS

Olivier Fruchart (SPINTEC et DDOR CNRS) 
Directeur adjoint du laboratoire SPINtronique et TEchnologie des Composants (SPINTEC)
Délégué scientifique relation avec les chercheurs à la DDOR

Physicien chercheur à Grenoble, en nanomagnétisme et spintronique, à l’Institut Néel puis SPINTEC. Actif à l’échelle européenne par la création de l’école européenne de magnétisme, et actuellement président de l’association européenne de magnétisme.

Résumé de l'intervention

Les bases bibliométriques sont utilisées par de multiples acteurs et à plusieurs échelles au CNRS, mettant en œuvre des fonctionnalités diverses. Cela va du contributeur de la recherche qui fouille son domaine spécifique, à la production d’indicateurs couvrant de l’individu à l’établissement dans son ensemble, et des études ciblées contribuant à définir des stratégies. Je mentionnerai les différentes bases utilisées : les outils institutionnels comme la plate-forme nationale HAL, les outils commerciaux comme Web of Science (WoS), et les outils collaboratifs et réseaux sociaux. L’ambition du CNRS est que la bibliométrie prenne aussi le train de la science ouverte, s’appuyant sur des outils transparents et ouverts à tous. L’examen des usages et fonctionnalités de chacune des bases actuellement utilisées doit permettre de nous préparer à basculer d’outils tels que WoS vers OpenAlex, en contribuant à la fiabilisation et à l’amélioration de ce dernier.

Télécharger le support de présentation

Utiliser OpenAlex pour les analyses bibliométriques

Amélie Church (Sorbonne Université)
Co-directrice de la bibliothèque de Sorbonne Université

Amélie Church est conservatrice en chef des bibliothèques et co-directrice de la Bibliothèque de Sorbonne Université. 
Elle porte notamment les dossiers liés aux services, à la formation, à l’informatique documentaire et à la science ouverte.

Résumé de l'intervention

En 2024, Sorbonne Université a fait le choix de se désabonner des outils bibliométriques propriétaires pour s’engager vers des outils libres, choix souligné ensuite par son engagement dans la Déclaration de Barcelone sur l’ouverture des informations de recherche. Parmi les outils libres permettant des analyses bibliométriques, la base OpenAlex est la plus connue et la plus complète, et offre des fonctionnalités particulièrement intéressantes. Cependant s’emparer de ces outils pour la bibliométrie d’un établissement implique de repenser ses méthodologies, et surtout de porter une attention particulière à la qualité des données. 

Télécharger le support de présentation

Bases bibliométriques ouvertes dans le classement de Leiden

André Brasil (CWTS, Université de Leiden)
Chercheur au Centre for Science and Technology Studies de l'Université de Leiden

Dr. André Brasil is a researcher at the Centre for Science and Technology Studies (CWTS) at Leiden University, specializing in national evaluation systems, scholarly publishing, open science, and the promotion of diversity in science with a particular emphasis on multilingualism and geographic inclusivity. He serves as the co-chair of the UNESCO Chair on Diversity and Inclusion in Global Science, is a research fellow at the Research on Research Institute (RoRI), and is an active member of the European Network for Research Evaluation in the Social Sciences and Humanities (ENRESSH). Additionally, André collaborates with the Brazilian Agency for Support and Evaluation of Graduate Education (CAPES), where he contributes to the research division focusing on research policy and evaluation.

Résumé de l'intervention

The CWTS Leiden Ranking was originally created as a response to traditional rankings' limitations, aiming to provide a more nuanced and multidimensional perspective on university performance through appropriate bibliometric data use. By offering indicators on scientific impact, collaboration, and open access publishing, it moves beyond the "one-size-fits-all" approach of many rankings.

The Leiden Ranking Open Edition builds on this foundation by addressing another critical issue: reliance on proprietary publication databases. It uses open data from OpenAlex, replacing the traditional Web of Science data, and openly publishes its algorithms and data. This enables transparency, independent verification, and more informed discussions about research evaluation.

The Open Edition 2024 covers the same 1,506 universities as the traditional version, with most indicators showing strong correlations. However, challenges remain, as OpenAlex relies on external metadata contributions, which can result in inconsistencies, particularly in affiliation mapping and institutional representation. These issues underscore the need for stakeholder collaboration to improve data reliability while reminding users to critically assess the ranking's limitations and those of its underlying datasets.

Télécharger le support de présentation

Plateforme Matilda pour des recherches bibliographiques ouvertes

Didier Torny (CNRS)
Directeur de recherches au Centre de sociologie de l'innovation (CSI)
Délégué scientifique économie des publications à la DDOR

Didier Torny est chercheur au sein du Centre de Sociologie de l'Innovation (I3, UMR 9217). Il y développe une économie politique de la publication académique, y compris une sociologie des métriques, l'évaluation par les pairs, l'analyse des différents modèles et pratiques de financement des publications (abonnements, accords transformants, modèles Diamant, APC/BPC).

Didier Torny est également délégué scientifique à la Direction des données ouvertes de la recherche du CNRS et membre du Comité pour la Science Ouverte. Au niveau international, il est membre de l'Advisory Board d'Open Citations pour le MESR et du Conseil de surveillance du DOAB pour le CNRS.
Enfin, il est le directeur scientifique de la plateforme Matilda, qui vise à mettre fin à la dépendance du monde académique vis-à-vis des outils bibliographiques commerciaux.

Résumé de l'intervention

Matilda est une plateforme de recherche bibliographique, c’est-à-dire qu’elle est faite pour assister à la découverte de textes pertinents pour les usagers et faciliter leur accès pour lecture. Elle couvre en novembre 2024 plus de 141M d’œuvres, plus de 11M d’auteurs et permet la recherche en texte plein sur 10M de textes, avec un ajout quotidien d’environ 30 000 nouveaux documents, en moyenne 2 jours après leur apparition dans les sources. Elle a vocation à devenir une alternative à Google Scholar, en assurant déjà une meilleure couverture (sources fiables), en permettant la transparence des recherches et leur reproduction, la publicité, le partage et l’exposition des résultats. Tout cela est possible en raison de l’usage de données ouvertes sur les sources (actuellement Crossref, ArXiv, Pubmed et HAL) et les enrichissements (Orcid, Unpaywall, metadonnées extraites des PDF par Grobid).

Télécharger le support de présentation

Discussion sous forme de table ronde

Animation : Irini Paltani-Sargologos (DDOR CNRS) 
Chargée d’études sur les publications scientifiques